不安抗辩权案例分析

不安抗辩权案例分析

问题补充说明：必须是例子和结果

甲为一著名相声表演艺术家，乙为一家演出公司。甲、乙之间签订了一份演出合同，约定甲在乙主办的一360问答场演出中出演一个节目，由乙预先支付给甲演出劳务费五万元。后来，在合同约定支付劳务费小联底龙显转补的期限到来之前，甲因一场车祸而受伤住院。乙通过向医生询问甲的伤情得知，在演出日之前，须活李孔听四备径甲的身体有康复的可能，但也不排除甲的伤情会恶良化，以至于不能参加原定的演出。基于上述情况，乙向甲发出通知，主张暂不予支付合同中所约定的五万础元劳务费。

本案中，乙方的行为属于行使不安抗辩权的行为。

本案中，甲、乙双方的债务是因同一双务合同而发生，并且按合同约定，乙方有先履行给付演出劳务费的义务。在该双务合同成立后，甲方因车祸而造成身体伤害，以顶换致有届时不能履行出场演出义务的可能。乙方在询问医生，得知甲方届时履行其出场演出义务的能力尚不确定时，对甲方发出了通知，告知甲方其演出劳务费报非不能按合同原定予以提前支付，这是乙方行使不安抗辩权的正当行为，完全符合不安抗辩权行使的法定要件，符合民法中的诚类你企创慢门曾请著心实信用原则和公平原则。对烟言免正顶也探散西官于乙方的该种行为，在法律上和法理上都是应当给予支持的。