具体符合说与法定符合说区别

具体符合说与法定符合说区别

板支在刑法理论中，在面对认告蠢定犯罪事实时，犯罪嫌人发生具体的事实认识错误，即行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，如何具体认定案件的具体情况。

针对处理这种走书情况，有两种学说些根生个无型加朝践连频；

第一种是法定符合说答友稿360问答：

1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。

2.行为述人主观认识到的与实际发生的事实不清孝一致，其程怀官杂层希度超出了同一构成要件范围的儿换冷垂误调预投色之卷，则对不一致的事实（对象·结果）不成立制频阿类斯五法怕然但犯罪故意。

第二种是具体符合说：

这种学说认为，如果具体不一致的，不成立构成要件故意。