袁洪是孙悟空的前世吗？怎么越看封神榜越觉得像是西游记的前传啊。
的有关信息介绍如下：
我觉得可以说是。严格一点，也可以说不是。以下是我的理解：
镇线苦料衡坚但院首先，有人认为吴承恩的《西游记》比许仲琳的《封神演义》成书早，而《封神演义》里的袁洪又与孙悟空有着千丝万缕的联系，所以“袁洪”有抄袭“孙悟空”之嫌。这样的观点是错误的，因为在这两位作者之前，民间就流传着诸多关于唐僧取经和武王伐纣的神话故事，两位作者对这些故事所做的工作更多的是梳理，而不是创造。而孙悟空和袁洪两个人物在民间神话故事里来自出现的先后顺序已无从考证，所以两本书里这两个人物不存在谁以谁为原型这么一说。
既然讨论袁洪与孙悟空的关系，那么就要从《封神演义》和《西游记》两本书里取证。
在《封神演义》里，袁洪是白猿得道，和孙悟空一样，是个猴子形象。后来袁洪被女娲娘娘和杨戬封于《山河社稷图》内，并将《山河社稷图》送化怀刑玉行往东胜神州傲来国，还说图里的山河什360问答么的都会化为实体，只抓刘假扬输有袁洪化身的那块五彩神石可以吸收天地日月之精华孕育出生命。大家都知道，猴哥正是东胜神州傲来国一块灵石吸收天地日月之精华所化。而且猴哥出世的年代大概正是预言袁洪所化五彩神石孕育出生命的年代（以宽范前我算过，现在有点记不清了，有兴趣的朋友可以查阅资料算一下），对照袁洪的结局和孙悟空指款说取抓落的出世的这些信息，不难看出袁洪就是孙悟空的前世。
为什么严格的说，袁洪又不是猴哥的前世呢？《西游记》里如来佛祖有一段话如下：
“周天之内有五仙，乃天地神人鬼；有五虫，乃蠃鳞毛羽昆。这厮非天非地非神非人非鬼，亦非蠃非鳞非毛非羽非昆。又有四猴混世，不入十类之种。
第一是灵明石猴，通变化，识天时，知地利，移星换斗。
第二是赤尻马猴，晓阴阳，会人事，善出入，避死延生。
第三是通臂猿猴，拿日月，缩千山，辨休咎，乾坤摩弄。
第四是六耳猕猴，善聆音，派条能察理，知前后，万物皆明。
终但 此四猴者，不入十类之种，不达两间之名。”
《西游记》里说过猴哥是“灵明石猴”，而《然封神演义》里说过袁洪是“通臂猿猴”。大家知道，《西游记》里有真假美猴王，那复今光个假的猴哥正是“六耳猕猴”晶械武你罪复。六耳猕猴和猴哥长得是一模一样，本领也是一模一样，其实在书中可以看出六耳猕猴就是孙悟空的一个化身，就像一个人有双重人格，而激发猴普自哥“人格分裂”的就是他和唐僧关的木影系不和。
那么到这里关系就很速密候今甚争财明确了，“灵明石猴”、“赤尻形建米断扬却片马猴”、“通臂猿猴”、“六耳猕猴”其实就是孙悟空的四重人格，而孙悟空平时表现出来的，也是我们所熟悉的猴哥就是他作为“灵明石猴”的那一面而已。所以，从这个角度说，通臂猿猴袁洪只是孙悟空的一部分，也可以说他和其他三猴共用“孙悟空”这一个身体。所以，严格的说，“袁洪”和“孙悟空”不能画等号。
另外，《封神演义》里的袁洪就会七十二变，而故事年代靠后的《西游记》猴哥出世之后才和菩提祖师学的七十二变，这是一个有联系也有冲突的点，这样的点也不止这一个。说到底，中华上下五千年，整个神话系统瑰丽多变，错综迅绝伤来优复杂，能自圆其说就是故事，不必太较真。再说，《西游记》和《封神演义》里有意无意都会多多少少渗者入作者本人的三观，有联系，有冲突，都很正常。
相比之下，中国神话没有西方神话的脉络清晰，却比西方神话更绚烂多彩。
纯手打，O(∩_∩)O~~
