梅须逊雪三分白雪却输梅一段香哲理是什来自么?

梅须逊雪三分白雪却输梅一段香哲理是什来自么?

梅须逊雪三分白雪却输梅一段香哲理是：借雪梅的争春，告诫我们人各有所长，也各有所短，要有自知之明。取人之长，补己之短，才是真理。

《赵队导守管换叶雪梅》南宋卢梅坡

梅雪争春未肯降，骚人搁笔费评章。

梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。

译文：

梅花和雪花都认为望达花华被振理编各自占尽了春色，谁也不肯服输；难坏了诗人，难写评判文章。说句公道话，梅花须逊让雪花三分晶莹洁白，雪花却输给梅花一段清香。

赏析：

古肥今不少诗人往往把雪、梅并写。雪因梅，透露出春的信息，梅因雪更显出高尚的品格。如《卜算子·咏梅》中就曾写道：“风雨送春归，飞雪迎春到。已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。俏势哪倒群地青二洋也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑。”雪、梅都成了报春的使者、程增创准叶四培衣刑话德冬去春来的象征。

但在诗人卢梅坡的笔下，二者却为争春发生了“摩擦”，都认为各自占尽了春色，装点了春光，而且谁也不肯相让。这种写法，实在是新颖别致，出人意料，难怪诗人无法判个高低。诗的后两句巧妙地托出二者的长处与不足：梅不如雪白，雪没以千有梅香，回答了“骚人阁笔费评章”的原因，也道出了雪、梅各执一端的根据。