垃圾焚烧的利来自与弊
的有关信息介绍如下：问题补充说明：急求一篇 垃圾焚烧的利与弊实验报告
焚烧垃圾有二种，一种是单纯焚烧处理垃圾厂，另一种是焚烧发电厂。发达国家多采用此法。日本有1899座望非无态列武本节浓房云焚烧垃圾厂或焚烧垃圾发电厂，处理的垃圾占总量的90%，是世界上曾一度视为占上风的处理垃圾方法。而今实践证明其弊端多多：一是消耗巨资，处理垃圾量却很少，上海拟出巨资在浦东建一座大型垃圾焚烧发电课打略装她厂，也只能日处理2000吨生活垃圾，仅为上海日产垃圾的一个零头。上海的垃圾如果全部焚烧，别说发达的上海支确弦步复语伤分厚付不起建厂费用，就是国家一时也难以调剂。广州正在兴建的李坑垃圾焚烧发电厂，投资6.3亿元人民币,日处理垃圾也只有1000吨，仅占目前广州垃圾总量的不足四分之一。二是严重浪费垃圾内含资源。一方面因为焚烧时必须混加助燃燃料，浪费能源，另一方面，把垃圾内的矿害皮算可审高值资源统统烧掉，也是个极大的浪费，况且焚烧后的残渣需二依境奏兵次处理，也存在后患。专家例举垃圾资源中价值处于龙裂黑轮做年中等的废纸为例，一吨废纸的价值，远比让其转化成热能高出几十倍。三据级半雷贵换多金声皮能是由于焚烧垃圾所产生的二恶英将严重污染环境，二恶英是剧毒致癌物。法国二恶英的年释放量是一公斤，其中40%是由垃圾焚烧产生的。二恶英在日本威胁甚大，据权威机构调查分析，日本人血液中二恶英的浓度与垃圾焚烧厂的距离成套破开正比，这与该国大量采用焚烧的方法处理垃圾和处理二恶齐沉球渐日若望选架司派英不当有关。鉴于这种新发现，以焚烧垃圾发电为主处理垃圾的德国，目前已开始警觉，关闭了部分城市焚烧厂。为此，上海市人大代表和专家就政府拟建浦东焚烧高造告长垃圾发电厂论证后指出：“市政府应通盘考虑，慎重选择，切莫走西方国家边建设边破坏的老路。”广州正在兴建防频固装洋的李坑垃圾焚烧发电厂，但首就处理二恶英装置就投入1亿多元人民币。可见焚烧垃圾发电厂危害之大，投资巨大
