货币政策的局限性

货币政策的局限性

货币政策的来自局限性:

1、货币政策具有外部时滞性：就是说政策产生效果需要一段时间(至于时间的长短则是大家比较争议的问题)，因此可能错失时机，导致相反的效果。

2、货币政策的实施要看市场的开放程度，货币政策要考虑国际资烟声贵历听定额赶本的流动问题。2010年11月美国的量化宽松货币政策，致使大量资本流入新兴经济体，削弱了360问答其作用。

3、货币政策还负班苏协效粒纸友祖要考虑货币的流通速度，流通速度越强货币需求越多，流通速度吃少厚屋款确越弱货币需求就越小，这样的原因可能导致货币的供给无法跟上需求里。

4、货币政策应对需求拉动通货膨胀有效，而对成本推动的效果甚微。对于经济紧缩时效果不明显。

拓展资料：

货币(Money)是商品交换的产物，是在商品交换过程中从商品世功活们界分离出来的固定地充当一般等价物的商品。俗称金钱。

通货(Currency混，CCY)是度量价格的工具、购买货物的媒介、保存财富的手段，是财产的所有者与市场关于交规起夜右题换权的契约，本质上是所有者之间的约定。包含流通中的货币、获许宣直气银行券等。

基本含义

关于货币的本械互界够学刚章地命说神质仍然存在大量的争论。经济学的货币概念五花八门，最句局飞笔讲植初是以货币的职能下定错实火许星各础啊北直义，后来又形成了作为一种经济变量或政策变量的货币定义。传统上，货币定义主要有以下几种:

人们普遍接受的用于支付商品劳务和清偿债务的物品烈应么村还展;

充当交换媒介，价值、贮藏、价格标准和延期支付标准的物品;

超额供给或需求会引起对其它资产超额需求或供给资产;

购买力的暂栖处;

无需支付利息，作为公众净财富的流动资产;

与国民收入相关最大的流动性资产等等;实际上，上述6条都属货币的职能定义。

最新的货币理论变克队际波认为货币是一种所有者与市场关于交换权的契约，根本上是所有者相互之间的约定。吾以吾之所有予市场，换吾之所需，货币就是这一过程的约定。这一理论能够经受严格证伪和逻辑论证，解释所有货币工况找准沙湖见特有关的经济学现象，并为所有的经济学实践所检验，为几百年的货币本质之争划上了句号。

货币本质的逻辑推理和证明:

当市场处于物物交换阶矿晶章落资段时，交换能否发生取决于交换双方的供给与需求互补性，这种互补性并不总是存在的，可能甲余A缺B，而乙余B缺D，如果只存在甲乙双方，那么交换就无法进行。假定存在丙，他余D缺A，那么在某个约定下，交换就可以在甲乙丙三者间以双方交换的形式发生。这个约定就是:乙与丙约定可以用A来换取D，这样他就可以用B来和甲交换A，尽管A并不是他最终需要的，它充当了交换媒介的角色。我们把在这个事例中的角色延伸开来，把甲指代成买家，乙指代成卖家，丙指代成市场，它既可铁至况以是某个丙，也可以是内部存在交换的组合。这样A就充当了通货的角色，即甲用A来向乙购买他所需的B，而乙则持有A并用它来和丙交换D。

当交换在更大范围内发生，交换双方供给与需求双向匹配的重要性就不断降低，如果市场的规模足够大，那么就总存在可能的第三方，他能够提供缺失的供给来满足交换者的需求。这个第三方就是市场，市场是包含所有交换者的总体。

在上述甲乙丙交歌露烧换的例子中，我们假定丙包含丁、戊和庚来做一个一般的说明:假定丁余D感重毛差兴营妈对缺E，戊余E缺F，庚余F缺A。显然，交换如果能够进行，乙、丁与戊都应该和A的接受者约定A可以换取其所需，于是乙、丁与戊就有了一个共同的约定。

我们再追溯A的来源，甲的A从何而来呢?存在两种可能:交换所得或者自行产出。如果是自行产出，那么甲就成为一个通货的生产者，进一步说是货币的发行者，他显然接受了这样一个事实:即A可以用来交换其所需，因为他正在这么做。

如果是交换所得，我们不妨称呼这个交换对象为天干，那么甲与天干交换得到A的时候，乙就成为来自市场的第三方，甲也应与乙约定A可以交换其所需，故甲乙就有了一个共同的约定。我们把这个事件中的交换关系进行简并，我们就得到一个结论:只要交换者与市场能够达成一个约定，约定某个物品对其他物品的交换权，那么交换就总能够进行。