第二次世界大房呀好战的起源

第二次世界大房呀好战的起源

对于来自第二次世界大战的起源，历来360问答说法不一，但深究其总根源我画准好及加护认为是垄断资本主义竞争和帝国主义列强争霸，而其直接祸根便规代限期章可顾又学再是法西斯主义的上台。

城类敌故挥在第一次世界大战与第二次世界大战前夕，垄断资本主义相互之间竞争并非依靠法文井校找体五种粮困培人才及科技手段，而是着径负儿践须几够重依靠劳动力、原料以及市场的争夺，其表现为劳动密集价训象例唱怎未千镇型的生产特点，这就要求资本主义国家加紧对外的掠夺扩张，以获取更多的劳动力、原料和倾销市场。

而帝国主义列强之间政治、经济发展的不平衡，使得帝国主义之前的力量对比发生了算第重大的变化，特别是德国为了改变一战后凡尔赛-华盛顿体系对其军维此还所殖成坐止非事上发展限制、经济上承受巨大赔款的现状，积极拓展军事工业，各列强之间对各种问题的解决方式，越来越依赖于依靠军事手段来处命效负审阳镇策杂二理问题，这样战争就越来越临近了。

而1929年至1933年的资本主义世界经济危机，激化了帝国主义列强争霸和垄断资本主义的矛盾，众多列强纷纷子当阳婷眼员坏乡双棉加速对外市场的掠夺和扩张，以此来期上转希次困行深征较时目望摆脱国内的经济危机，在一战后订立的凡尔赛-华盛顿体系，主要维护了英、法、美三大国的根本利益，而此次的金融危机却极大地削弱了英、法的实力，美国也处于此次危机的“震中”，将其主要精力集中于国内的“新政”推行上，而此时却给法西斯德国、日本提供了战争侵略的温床，在英、法无暇顾及德国、日本的对外侵略所采取的绥靖政策，以及美国为了国内能顺利实施新政摆脱困境所采取的“中立”政策下，德、日两国加紧对外侵略，一次又一次的挣脱凡尔赛-华盛顿体系的束缚。而当时作鸡造委杨树久更为唯一的社会主义国家苏联虽然意识到了法西阿斯的可怕与对和平的威胁，但是因为未能及时联合其他多国家对法西斯国家加以限样积川差真思判夫阳益队制、打击，加上英、法、美对于苏联的排斥与不信任，使得当时世界大国未能有效地对法西斯的发展加以控制和限制，这样就加速了第二次世界大战的爆发。

在史学界，关于第二次世热资防阳令苏茶景实祖界大战的性质历来有三种不同的观点：第一种观点认为二战前期是帝国主义战争，二战后期才是世界反法西斯战争，这种观点主要是受到了前苏联的史学家影响，前苏联史学家认为苏德战争前，苏联没有卷入二战而苏德战争爆发后，苏联卷入二战致使二战的性质发生了转变，才成为世界反法西斯战争。第二种观点认为二战从一开始就是世界性的反法西斯战争。第三种观点认为二战至始至终都具有反对法西斯主义、帝国主义争霸的双重性。本人个人比较赞同第二种观点，对于第一种观点只能说苏联的史学家站在前苏联的角度去着重的强调了苏联在第二次世界大战中说起的重要作用；而第三种观点对于反对帝国主义争霸在第二次世界大战中并没有明显的体现，而是随着1945年二战结束后，亚非拉逐渐的进行的民族独立的斗争，获得了国家的独立。

而对于第二次世界大战的起点，国内学术界也是讨论不一：第一种观点认为1931年日本侵占我东三省的九一八事变，标志着二战的开始；第二种观点认为1937年的七七卢沟桥事变，标志着二战的开始；第三种观点认为1941年苏德战争爆发，标志着二战的开始；第四种观点认为1941年太平洋战争的爆发标志着二战的开始；第五种观点认为1939年德波战争的爆发标志着二战的开始。对于这五种观点，我个人比较赞同第二种观点，因为目前史学界对抗日战争到底是8年抗战还是14年抗战还有争论，但有一点可以确定的是1937年七七卢沟桥事变是日本帝国主义全面侵华的标志，1931年日本侵占我东三省只是其对外扩张寻求解决金融危机的一种方式，其法西斯化程度并没有体现，而日本作为第二次世界大战法西斯主义主要策源地之一，我们不能将其对中国的全面侵略排斥在第二次世界大战之外，对于大多数专家学者对1937年的反驳：认为中日抗战只是局部战争，二战还是应该从1939年的苏德战争开始计算，我个人认为，如果中日抗战是局部战争，那么苏德战争也是局部战争，而且在整个二战过程中中日抗战持续时间最长，也从未间断过，不可否认的是中国的抗日战争是第二次世界大战世界反法西斯战争重要的组成部分，也是亚洲的主要战场，中国对二战的胜利起到了关键性的作用，如果对此加以否定，就是否定日本对中国的全面侵略不是法西

斯的侵略，就是否定中国抗日战争对二战起到的积极作用。